2013年的25個(gè)最糟糕的網(wǎng)站
在這兒呢。 一年,另一個(gè)25歲的網(wǎng)站讓你問(wèn)這樣的問(wèn)題,“WTF ? ”和“WTF是怎么一回事呢?”
每個(gè)條目將會(huì)有一個(gè)最小的解釋和鏈接,似乎每天抽油的相關(guān)評(píng)論,當(dāng)然,鏈接的網(wǎng)站。
1。 HealthCare.gov
文森特·弗蘭德斯的評(píng)論:?醫(yī)療保健。 政府是一個(gè)顯而易見(jiàn)的選擇是最嚴(yán)重的2013年的網(wǎng)站。 你不創(chuàng)建一個(gè)網(wǎng)站,這對(duì)人們的生活很重要,它陷入困境。 最初的人一起把這個(gè)遺憾。 你真丟臉。
2。 麻省理工學(xué)院先進(jìn)的視覺(jué)研究中心
文森特·弗蘭德斯的評(píng)論:?哇。 點(diǎn)擊,看一看它。 這是一個(gè)(?貶義的術(shù)語(yǔ)刪除?)的笑話。
麻省理工學(xué)院先進(jìn)的視覺(jué)研究中心?(網(wǎng)站)
3。 DS + R
文森特·弗蘭德斯的評(píng)論:?這個(gè)網(wǎng)站是如此可怕,我的腦海里,感覺(jué)就像在一個(gè)奇契和Chong電影。 Flash是死了。?神秘的肉導(dǎo)航?死了(我認(rèn)為)。 這個(gè)網(wǎng)站沒(méi)有可取之處,除非你有終端添加。
4。 Reforms.net
文森特·弗蘭德斯的評(píng)論:?這是一個(gè)WTF網(wǎng)站。 比如“到底要我做什么在這個(gè)網(wǎng)站。 “我當(dāng)然希望這不是一個(gè)投資組合的網(wǎng)站。 如果這是一個(gè)藝術(shù)網(wǎng)站,不能因?yàn)闆](méi)有辦法告訴這是一個(gè)藝術(shù)網(wǎng)站。 見(jiàn)鬼,這是一個(gè)巨大的失敗,因?yàn)槲也荒芨嬖V?什么?類型的網(wǎng)站。
5。 約翰Procario
提交者的評(píng)論:?我不夸張,但即便如此,這無(wú)疑是最糟糕的網(wǎng)站在整個(gè)太陽(yáng)系。 到底?是?這個(gè)嗎?
6。 星期天的早上
提交者的評(píng)論:?這是一個(gè)陶瓷車間在荷蘭的網(wǎng)站。 JavaScript,奇異的鏈接和子菜單重疊的主要鏈接。 它是神秘的肉,“這里”,“他人”,“現(xiàn)在”和“尋求”,例如,不能充分解釋的內(nèi)容。 因?yàn)橛幸粋€(gè)“尋求”框頂部,我真的不需要一個(gè)單獨(dú)的鏈接。
的鏈接也移動(dòng),這對(duì)我不尖叫的可訪問(wèn)性。
7。 聯(lián)系現(xiàn)代
提交者的評(píng)論:?為一個(gè)網(wǎng)站要做到這一點(diǎn),這是不可原諒的,沒(méi)有辦法選擇的查看網(wǎng)站。 不,我沒(méi)有進(jìn)入我的電子郵件地址。 只是誰(shuí)簽署了這個(gè)?
8。 光譜Powderworks
提交者的評(píng)論:?這是一個(gè)很好的例子,一個(gè)低對(duì)比度的頁(yè)面。
文森特·弗蘭德斯的評(píng)論:?所以真正的。 有些子頁(yè)面的對(duì)比是如此糟糕(“?這家商店?“就是一個(gè)例子),你不能相信任何人看了頁(yè)面。 我認(rèn)為這個(gè)網(wǎng)站是專為一個(gè)特定的瀏覽器。 如果是這樣,它不是Chrome,Firefox,Safari或Internet Explorer。
9。 HollisWealth
提交者的評(píng)論:?神秘的肉導(dǎo)航(MMN)瘋了。 花了我大約5分鐘才找到這個(gè)新命名為金融服務(wù)的位置。 原來(lái)在多倫多。 你會(huì)認(rèn)為,他們的錢(qián),他們可以做得更好。 請(qǐng)少Flash和更多的信息。
10。 創(chuàng)建最重要
其他意見(jiàn):?是完全有道理的“最重要”的困惑。
11。 Mimarch
文森特·弗蘭德斯的評(píng)論:?我喜歡這個(gè)網(wǎng)站,因?yàn)樗鼘儆诮ㄖ?工程公司。?我們都知道有多少建筑網(wǎng)站吸?。
12。 1927個(gè)事件
提交者的評(píng)論:?Flash可能死了,但吸住在HTML 5的遺留問(wèn)題。
13歲。 休爵士樂(lè)漢堡
提交者的評(píng)論:…?在工作空閑的時(shí)刻,只是出于好奇,我看著他們?cè)诰€…,看到他們的網(wǎng)站吸入更多的一個(gè)方面。 首先,為什么在新窗口打開(kāi)其他網(wǎng)站嗎? 對(duì)我沒(méi)有任何意義。
14。 為什么日本那么…不同的是網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)
文森特·弗蘭德斯的評(píng)論:?好吧,這篇文章并沒(méi)有說(shuō)“吸。 “他們不需要。
為什么日本那么…不同的是網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)?(網(wǎng)站)
15。 Pulcinella餐廳
我特別愛(ài)的方式,你不能讀這個(gè)詞“菜單”如果你應(yīng)該發(fā)生在鼠標(biāo)左側(cè)雪佛龍。 它只是說(shuō)“我。 的金額。
16歲。 威斯康辛州行動(dòng)協(xié)會(huì)注冊(cè)
提交者的評(píng)論:?有人看這個(gè)網(wǎng)站上線之前?
17歲。 廚師在一個(gè)盒子里
提交者的評(píng)論:?我發(fā)現(xiàn)一個(gè)網(wǎng)站,這個(gè)網(wǎng)站的廣告是關(guān)于真正的食物。 我信任廣告,以為該網(wǎng)站必須好如果是這種類型的網(wǎng)站上。
18歲。 保倫報(bào)告
提交者的評(píng)論:?究竟有多少特色文章主頁(yè)之前沒(méi)有出現(xiàn)嗎? 這一“特點(diǎn)”長(zhǎng)度超過(guò)100頁(yè)(!)/屏幕的文章至少回到2005年。 與許多真的?過(guò)多的網(wǎng)站?(OTT),他們喜歡夸張。
19。 Goetz劇院放映時(shí)間
提交者的評(píng)論:?這可怕的戲劇網(wǎng)站灼傷了我的雙眼!)
20。 正午半
文森特·弗蘭德斯的評(píng)論:?我很少ROTFALMFWAO(滾在地上,笑我的肥白屁股)當(dāng)我訪問(wèn)一個(gè)網(wǎng)站,但是我來(lái)到這個(gè)網(wǎng)站當(dāng)我發(fā)現(xiàn)…
21歲。 Meta-Tech
提交者的評(píng)論:?重點(diǎn),人,焦點(diǎn)。 組織——嘗試真正的菜單。
22歲。 浴魔法
提交者的評(píng)論:?有一個(gè)丑陋的浴缸——呃,網(wǎng)站?
23。 炸彈201 x
提交者的評(píng)論:?不僅是作家(?兩個(gè)輕蔑的修飾符和一個(gè)輕蔑的名詞刪除?),但該網(wǎng)站使用框架和邊界無(wú)法使用我的筆記本電腦的1366×768顯示。 今年早些時(shí)候,這個(gè)網(wǎng)站了! 過(guò)多的廢話什么。
24日。 Rudgwick蒸汽&國(guó)家顯示
提交者的評(píng)論:?它有一切:marquee-like標(biāo)記,嵌入式媒體,擠在信息等。
25歲。 宇宙學(xué)
提交者的評(píng)論:?“天體生物學(xué)-量子物理學(xué)起源進(jìn)化蛻變——滅絕,”但沒(méi)有任何設(shè)計(jì)意義。 現(xiàn)在我們知道,所有的坡口和使用表格頁(yè)面布局去死。 我認(rèn)為它的目的是科學(xué)出版物。
以上內(nèi)容僅供大家參考，內(nèi)容來(lái)國(guó)外網(wǎng)站翻譯！
