做電商平臺是做響應(yīng)式網(wǎng)頁設(shè)計還是APP好?
開發(fā)電商平臺的客戶常常在詢問「是直接做響應(yīng)式網(wǎng)頁設(shè)計或是要制作App?」
這問題沒有正確的答案,列出兩個的優(yōu)點表格來思考提供參考:
? | 響應(yīng)式網(wǎng)頁設(shè)計 | App |
---|
優(yōu)點 | 跨平臺: 直接使用電腦、平板、手機上的瀏覽器連結(jié)網(wǎng)址,不需再安裝App 易于分享: 同一個網(wǎng)址可以針對不同尺寸的螢?zāi)蛔詣诱{(diào)整最適合的閱讀內(nèi)容,若是A方透過手機分享到B方的電腦,兩個人看到的內(nèi)容大致上是相同不需要再轉(zhuǎn)換網(wǎng)址。 成本較低: 與App的制作成本最大的差異是在前臺的制作成本較低,后臺的電商進、銷、退、存貨的管、數(shù)據(jù)分析制作成本差異不大。
| 整合硬體: App可整合行動裝置上的硬體設(shè)備,例如GPS定位數(shù)據(jù),了解使用者分布的地理位置,提供未來展店的參考依據(jù)。使用攝影鏡頭,掃瞄產(chǎn)品的QR-code,直接把商品加入購物車。也可以使用藍芽整合beacon,實現(xiàn)O2O的消費模式等等,透過與硬體元件的創(chuàng)意應(yīng)用,深入且精確的掌握消費者的記錄進行數(shù)據(jù)分析。 即時通知: 利用手機的1對1的通知功能,利用大數(shù)據(jù)分析結(jié)果將客制化的推薦商品項目或促銷方案傳遞至個別的消費者。同時也可以讓消費者與客服人員做即時訊息。
|
缺點 | 無法透過智慧型手機上的硬體元件對消費者搜集到更深入的數(shù)據(jù)來進行分析以作為行銷策略的參考依據(jù)。 | 制作及維護成本高:? App的制作要選擇市占率較高的作業(yè)系統(tǒng)來開發(fā),目前仍以iOS及Android為主要市場,程式語言也不相同,在制作的時間跟成本上就相當高,再加上作業(yè)系統(tǒng)的不斷改版,維護的成本也隨之攀高。 |
?
結(jié)論:
從上述的比較表中不難發(fā)現(xiàn)響應(yīng)式的電商網(wǎng)頁設(shè)計與App其實是互補的,
若是銀彈足夠的電商,建議還是兩種方式都同時進行。